案例媒体
案例说明
这个页面把案例媒体、完整 Prompt 和出处放在一起，方便你先看结果，再判断这条 Prompt 是否值得复制、收藏或加入对比。
案例解读
为了方便搜索、引用和后续复用，这里会把案例的适用场景、画面重点和 Prompt 结构拆成更容易浏览的说明。
这类案例适合用在什么场景
- 把它当作 海报与插画 的基准案例最合适，先看成片方向，再决定自己的 Prompt 要往哪边改。
- 如果你的目标也落在 海报、插画、信息图 这些方向，这条案例特别适合先看图判断风格，再回头微调描述。
- 做 Prompt 对比时，也很适合作为控制组，只改一个变量去看结果变化。
画面重点与风格信号
- 这条案例最明显的风格信号集中在 海报、插画、信息图，所以第一次改写时最好先保留这些关键词。
- 重点多半在版式节奏、标题层级、插画材质和信息在画面里的摆放方式。
- 当前只有一张主图，所以第一张结果图就是最核心的参考基准。
Prompt 结构可以怎么理解
- 这条 Prompt 整体属于一条比较长、约束条件很多的 Prompt，很适合拿来判断这类方向到底需要写到多细。
- 关键词簇主要围绕 海报、插画、信息图 展开，所以复用时可以先保留这组风格词，再替换主体、镜头、环境或文案信息。
- 最稳的改写方式通常是先保留结果方向和最强风格信号，只替换主体设定与场景块。
如果你是带着问题来的，可以先看这些角度
- 如果保留 海报、插画、信息图，只换主体题材，结果最先变化的会是哪一部分？
- 这条结果里，哪些特征更像是 海报与插画 的结构特征，哪些又是标签风格本身带来的？
- 同分类的相关案例里，哪几条能给你更克制或更极致的相邻变体？
完整 Prompt
Landscape 16:9 academic systems diagram of a RAG pipeline, 6-stage left-to-right flow. (1) "User query" box with placeholder text "What are the side effects of drug X?" and a small user silhouette. (2) Hexagonal "Embedding encoder (BERT-style)", caption "dense vector d=768". (3) Stylised database cylinder "Vector store" with "Index: 1.2M chunks"; arrow from (2) labeled "kNN, k=5". (4) "Retrieved passages" — stack of 5 doc thumbnails; caption "top-k chunks + metadata". (5) Hexagonal hub "Frozen LLM"; long curved arrow from (1) labeled "original query" also lands here; arrow from (4) labeled "retrieved context". (6) "Grounded answer" with inline marker "[cite: doc#47]"; caption "with source citations". Dashed outline around (2)-(3) labeled "OFFLINE — built once". Dashed outline around (4)-(5) labeled "ONLINE — per query". Title: "Retrieval-Augmented Generation pipeline". Subtitle: "Lewis et al., 2020".
