案例媒体
案例说明
这个页面把案例媒体、完整 Prompt 和出处放在一起，方便你先看结果，再判断这条 Prompt 是否值得复制、收藏或加入对比。
案例解读
为了方便搜索、引用和后续复用，这里会把案例的适用场景、画面重点和 Prompt 结构拆成更容易浏览的说明。
这类案例适合用在什么场景
- 把它当作 人像与摄影 的基准案例最合适，先看成片方向，再决定自己的 Prompt 要往哪边改。
- 如果你的目标也落在 人像、排版、竖版 这些方向，这条案例特别适合先看图判断风格，再回头微调描述。
- 做 Prompt 对比时，也很适合作为控制组，只改一个变量去看结果变化。
画面重点与风格信号
- 这条案例最明显的风格信号集中在 人像、排版、竖版，所以第一次改写时最好先保留这些关键词。
- 重点先看构图、光线方向、人物姿态，以及主体和镜头之间的距离感。
- 当前只有一张主图，所以第一张结果图就是最核心的参考基准。
Prompt 结构可以怎么理解
- 这条 Prompt 整体属于一条比较长、约束条件很多的 Prompt，很适合拿来判断这类方向到底需要写到多细。
- 关键词簇主要围绕 人像、排版、竖版 展开，所以复用时可以先保留这组风格词，再替换主体、镜头、环境或文案信息。
- 最稳的改写方式通常是先保留结果方向和最强风格信号，只替换主体设定与场景块。
如果你是带着问题来的，可以先看这些角度
- 如果保留 人像、排版、竖版，只换主体题材，结果最先变化的会是哪一部分？
- 这条结果里，哪些特征更像是 人像与摄影 的结构特征，哪些又是标签风格本身带来的？
- 同分类的相关案例里，哪几条能给你更克制或更极致的相邻变体？
完整 Prompt
16:9 Manhattan skyline 1300-2025 :root { --subject: "$entity across deep time"; /* e.g. Manhattan skyline 1600-2100, Horse evolution, The English language */ --epochs: 5; /* AI infers key representative eras */ } # canvas { background: linear-gradient(to right, # f4e4c1, # 2c2c2c); /* dawn to dusk of time */ } # subject_render { layout: "Horizontal triptych timeline with vertical depth slices"; render-left-panel: "Dawn era: heavily stylised historical art (woodcut, illuminated manuscript, fossil sketch) with contemporary descriptive labels in period script."; render-middle-panels: "Successive eras blending into next: each era uses its dominant artistic and documentary style (daguerreotype, newsreel, CAD wireframe), AI inferring architectural or morphological details."; render-right-panel: "Far future or present: hyper-photoreal, perhaps speculative, with weather, wear, and life — the actual light of the last era falling on it."; transition-between-eras: "Edges between panels are ghostly palimpsests where the old form's outline still guides the new, like time-exposure of growth."; }
